Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Sivu 5 / 12 Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10, 11, 12  Seuraava

Näytä edellinen aihe Näytä seuraava aihe Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Tuoppi lähetetty Ke 23 Marras 2016, 14:30

Ketä Tuoppi epäilet eniten tällä hetkellä ja miksi?

En kyllä ketään kovin paljoa, mutta ehkä eniten Qwhlrt:tä. Mielestäni on outoa että hän epäilee Cottonin pelityyliä, jossa ei minun mielestä ainakaan ole mitään outoa. Muuten hän on ollut hyvin passiivinen, jollaista taktiikkaa pahikset voisivat mielestäi käyttää.
avatar
Tuoppi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Tuoppi lähetetty Ke 23 Marras 2016, 14:40

Mielestäni toinen ehdokas pahikseksi voisi itsesasiassa hyvinkin olla Akuhullu.

Joku kokeneempi pahis olisi hyvinkin saattanut antaa hänelle ohjeeksi antaa oudon äänen, joka tulkittaisi kokemattoman sekoiluksi. Tämän myös hän itse mainitsi viestissään:

akuhullu kirjoitti:mutta uutena ja ennakkoluulottomana sitä kokeilee kaikkea.

Miksi aloittelijan pitäisi tehdä tyhmiä virheitä? Luulen että Akuhullu tiesi kyllä hyvin mitä teki äänestäessään.
avatar
Tuoppi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Yuk7on lähetetty Ke 23 Marras 2016, 14:55

Heitän tämän tähän siltä varalta etten kerkeä enää myöhemmin paikalle.

++Tuoppi
avatar
Yuk7on


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Yuk7on lähetetty Ke 23 Marras 2016, 15:34

Hetkinen, päivä loppuukin vasta perjantaina. :dD
No pidetään tuo tuossa kuitenkin toistaiseksi.
avatar
Yuk7on


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Tuoppi lähetetty Ke 23 Marras 2016, 15:50

Jaa miksi?
avatar
Tuoppi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Yuk7on lähetetty Ke 23 Marras 2016, 16:26

Samasta syystä kuin epäilin aiemmin, ja jälkiselityksesi tuntuvat kyllä melkoiselta lätinältä. Touhulakin tätä hyvin kiteytti. En myöskään vakuuttunut omista epäilyistäsi, et tuonut mitään uutta ilmi ja otit vain helppona ne mitä muutkin ovat epäilleet, vielä samoin perustein.
avatar
Yuk7on


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Tuoppi lähetetty Ke 23 Marras 2016, 16:50

Niin no, kutsuihan kuutio, db ja oku sitä aloittelijan tyhmyydeksi/sähläykseksi, että ei siinä mitään Smile Ja ei, en tuonut mitään uutta mutta eipä tässä ole mitään mitä tuoda.

++Muumi Ankka


aktivoidaan. Lisäksi, CottonJoel, onko sinulla mitään sanottavaa tai epäilyksiä?
avatar
Tuoppi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Tuoppi lähetetty Ke 23 Marras 2016, 16:55

tup kirjoitti:Tiedä sitten onko näissä varmoissa eliminoinneissa jotain yhteyttä kokemattomuuteen? 

En kyllä edelleenkään saa tästä mitään väitettä, että ensin väitetään toista ja sitten toista.



Muuten, mediapuhujan viestistä voi kyllä päätellä kuka mahdollinen mediapuhuja on, ja nyt kuk sitä miettii, niin hälvensi ainakin yhden epäillyn mielestäni.
avatar
Tuoppi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Yuk7on lähetetty Ke 23 Marras 2016, 17:32

Tuopista on kyllä nyt sellainen kuva että murtuu paineen alla ja hätäilee aivan liikaa. Nyt äänesti jo eliminoitua. Tämä ehkä lieventää tuopin mahdollista pahiksuutta, kun kai se muistaisi ketä on eliminoinut. Siitäkin huolimatta Tuopin peli on kamalaa sekoilua eikä hyväksi Tuopin puolulaisille. Voi kai sekin olla jonkin sortin suunnitelma että laitetaan toinen tahallaan sekoilemaan ja kiinnittämään huomio ja toinen menee "tutkan alla", mutta en tiedä.
avatar
Yuk7on


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Oku Ankka lähetetty Ke 23 Marras 2016, 17:40

Akuhullun teon teilasin aikanaan aloittelijan virheeksi puhtaasti siitä syystä, että hän oli uusi kasvo juonittelupeleissä ainakin täällä ja olen yhä sitä mieltä, enkä varsinaisesti usko sen erityisemmin ennalta suunniteltu teko. Ellei sitten pahiskumppani olisi joku Touhula/Jonttu-Ankka/Sienilapsi tmv. joka on kokenut ja tajuaa aloittelijan olevan hyvä kumppani juuri tämän takia. Toki Akuhullu voi olla vaikka kuinka kokenut, mutta en jotenkin usko siihen. Kokemattomuuden taakse on kylläkin helppo verhoutua.

En tiedä mikä yllä olevan argumentoinnin pohjimmainen syy on, mutta en usko kummankaan, Tuopin tai Yuk7onin, olevan pahiksia, koska pahis (Yuk7on) ei yrittäisi noin selkeästi tehdä toisesta syntipukkia (tai en ainakaan itse tekisi niin, jos olisin pahis) ja mikäli tuoppi olisi pahis, hän tuskin olisi noin kärkkäästi puolustautunut vaan olisi yrittänyt perustella asioita paremmin ja yrittänyt vierittää asioita vielä selkeämmin jonkun toisen niskaan. (Varmaan keksinyt myös uusia perusteluja Akuhullun/Qwhlrtn pään menoksi, mitä nyt ei ole tehnyt vaan on vain mukaillut muita)

En sanoisi kenenkään vaikuttavan kovin epäilyttävältä, mutta Sienilapsi TAI (Huom! ei molemmat) Qwhlrt ovat ne, jotka hieman herättävät enemmän epäilyksiä kuin muut. Touhulakin voi olla pahis, mutta ei ehkä kuitenkaan, tuskinpa pahis olisi lähtenyt noin suurta roolia vetämään pelissä, tai mistä sitä loppu peleissä tietää. En kuitenkaan vetäisi häntä tähän pahiskaksikkoon mukaan. Kahdelta ensimmäiseltä haluaisin kuullakkin jotain jännää, erityisesti Qwhlrtsilta. Totean kuitenkin, koska Sienilapsi syyttää Qwhlrtsia, niin kummatkin eivät voi olla pahiksia, koska aika riskialtis taktiikka olisi, jos toinen pahis lähtisi syyttämään toista. Mutta toinen heistä voi olla pahis ja tällä hetkellä vaikuttaisi, että se olisi todennäköisemmin Qwhlrt.

++Qwhlrt
avatar
Oku Ankka


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja CottonJoel lähetetty Ke 23 Marras 2016, 18:22

Minulla on sanottavaa, mutta en ehdi sanoa, koska minulla on kiireitä. Tulen kirjoittamaan tänne seuraavan kerran perjantaina.

CottonJoel


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Touhula lähetetty Ke 23 Marras 2016, 18:45

CottonJoel kirjoitti:Minulla on sanottavaa, mutta en ehdi sanoa, koska minulla on kiireitä. Tulen kirjoittamaan tänne seuraavan kerran perjantaina.
Uskonen selityksen. Mutta tässä voisi olla kyseessä sellainenkin, että toinen pahis olisi kehottanut CottonJoelia kirjoittamaan näin, jos CJ ei ole muuten löytänyt mitään sanottavaa tai hyviä perusteita aiemmalle pelaamiselleen. Sitten Cotton "unohtaisi" tai "ei ehtisi" kirjoittaa perjantaina ennen päivän päättymistä ja näin livistäisi yksi pahis epäilysten alta, kun kukaan ei kiinnittäisi tähän huomiota epäaktiivisuuden takia. Pitääpä seurailla tilannetta.

Ja Tuoppi, kuka mielestäsi on mediapuhuja?
avatar
Touhula


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Jonttu-Ankka lähetetty Ke 23 Marras 2016, 18:47

Tuoppi kirjoitti:Niin no, kutsuihan kuutio, db ja oku sitä aloittelijan tyhmyydeksi/sähläykseksi, että ei siinä mitään Smile Ja ei, en tuonut mitään uutta mutta eipä tässä ole mitään mitä tuoda.

++Muumi Ankka


aktivoidaan. Lisäksi, CottonJoel, onko sinulla mitään sanottavaa tai epäilyksiä?

Meniköhän nyt ihan niin kuin piti? Very Happy

Jonttu-Ankka


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Yuk7on lähetetty Ke 23 Marras 2016, 18:53

Touhula kirjoitti:
CottonJoel kirjoitti:Minulla on sanottavaa, mutta en ehdi sanoa, koska minulla on kiireitä. Tulen kirjoittamaan tänne seuraavan kerran perjantaina.
Uskonen selityksen. Mutta tässä voisi olla kyseessä sellainenkin, että toinen pahis olisi kehottanut CottonJoelia kirjoittamaan näin, jos CJ ei ole muuten löytänyt mitään sanottavaa tai hyviä perusteita aiemmalle pelaamiselleen. Sitten Cotton "unohtaisi" tai "ei ehtisi" kirjoittaa perjantaina ennen päivän päättymistä ja näin livistäisi yksi pahis epäilysten alta, kun kukaan ei kiinnittäisi tähän huomiota epäaktiivisuuden takia. Pitääpä seurailla tilannetta.

Ja Tuoppi, kuka mielestäsi on mediapuhuja?
Cottonin pitää kuitenkin käydä täällä äänestämässä, että pysyy hengissä, ja jos käy äänestämässä sanomatta mitään, kyllähän hälytyskellojen pitäisi soida.
avatar
Yuk7on


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Qwhlrt lähetetty Ke 23 Marras 2016, 19:34

Sienilapsi kirjoitti:
Ekan päivän viesti mukaan lukien kahden viestin aikana kolme kertaa vedottu ensikertalaisuuteen:

1) ekan päivän aktiivisuudessa
2) siinä ettei osaa sanoa mitään Touhulan perusteista äänestää LäPää
3) uudestaan siinä, ettei ole ollut aktiivinen ja kertonut omia mielipiteitään ja epäilyksiään ja ettei ole sanottavaa

Sienilapsi kirjoitti:
hän myös epäilee Cottonia koska tämä ei ole tuonut esille epäilyksiään, mutta toteaa samalla (ylemmän listan kohta 3) ettei kyllä itsekään ole tehnyt sitä koska eka juonari ---> kaksi peliä kokeneemman Cottonin epäilyksettömyys viittaa pahikseuteen mutta hänen itsensä kohdalla se on ihan fine koska hän on kokematon ensikertalainen.
Miksi epäilisin itseäni? (Sitä paitsi en osannut sanoa mitään Touhulan viestin perusteluista, koska hän vetosi Läpän aktiivisuuteen aiemmissa peleissä, enkä kokemattomuuteni takia)

Sienilapsi kirjoitti:
Cottonin pelityyli jäi mietityttämään yhden turhan lauseen mittaisen viestin vuoksi ja sen perusteella jopa epäilet häntä todennäköisimmäksi pahikseksi?
Kirjoitin viestissäni selvästi, että Cottonin kyseinen viesti oli vain esimerkki hänen pelityylistään, eikä itsessään syy epäilyksilleni.

Tuo kuulostaa nyt vähän liioittelulta ja merkityksettömiin yksityiskohtiin takertumiselta.

Epäilin Cottonia Läpää todennäköisemmäksi pahikseksi, mutta enää hän ei herätä minussa niin paljon epäilyksiä alla olevan syyn takia.

CottonJoel kirjoitti:
Minulla on sanottavaa, mutta en ehdi sanoa, koska minulla on kiireitä. Tulen kirjoittamaan tänne seuraavan kerran perjantaina.

Tuo kuulostaisi epäilyttävältä, mutta Cotton varmaan tietää sen itsekin eikä olisi kirjoittanut sitä jos hänellä ei oikeasti olisi kiireitä, joten taidan uskoa sen. Pitää kuitenkin seurata tilannetta.

Tuoppi kirjoitti:
Muuten, mediapuhujan viestistä voi kyllä päätellä kuka mahdollinen mediapuhuja on, ja nyt kuk sitä miettii, niin hälvensi ainakin yhden epäillyn mielestäni.

Kertoisitko muillekin ketä epäilet?
avatar
Qwhlrt


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Kuutio-purkka lähetetty Ke 23 Marras 2016, 20:31

Tuopin hätäännys vaikuttaa kyllä aika selvältä, mutta mielestäni pahisten virheet eivät ole randomeita ja yleensä heidän pelityylinsä on virheettömämpää. Toisaalta kuten Yuksu mainitsi olivat epäilyt aika kyhäelmiä, mutta pakko myöntää, että itsekin niitä harrastan, koska tekstianalyysi jää minulla sinne kirjallisuuden puolelle mieluummin.

Yukon toisaalta iskee aika suoran syyttöksen ja vahvan epäilyn tästä, mikä aina laittaa miettimään ja häntä komppaa kovasti Touhula. Tämä sulkenee heidän yhteisyytensä pois jossakin määrin ainakin ja eihän se ole varmaa onko kumpikaan heistä. Tällä hetkellä en epäile kumpaakaan teistä.

Sienilapsi on minulle vielä toistaiseksi hyvis. Hänen pelityylinsä on hallitusti harkittu, mutta mietin vaan missä menee raja liian hallitun ja hyvästi hallitun välillä.

En ole varma skrollailinko ohi, mutta Jonttu vaikuttaa hiljaiselta, joten

++Jonttu-Ankka
avatar
Kuutio-purkka


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Kalamies lähetetty Ke 23 Marras 2016, 21:05

Paljon on näköjään päivän aikana piisannut parran pärinää. Epäilyksiä heitetty puolin ja toisin. Asioita jotka rasahtivat omaan korvaani ylempiä viestejä lukemalla:
Tuoppi kirjoitti:Muuten hän on ollut hyvin passiivinen, jollaista taktiikkaa pahikset voisivat mielestäi käyttää.
Eikös pahisten kannata olla aktiivisia jotta heitä ei epäiltäisi epäaktiivisuuden takia niin paljoa? Tietysti mitä enemmän puhuu niin sitä suurempi riski on puhua itsensä pussiin.
Tuoppi kirjoitti:Miksi aloittelijan pitäisi tehdä tyhmiä virheitä? Luulen että Akuhullu tiesi kyllä hyvin mitä teki äänestäessään.
Eli epäilet häntä pahikseksi ja hänen antamaansa ääntä taktiseksi vedoksi? Näin voi toki olla, mutta en jaksa uskoa siihen sillä se olisi todella riskialtista.
Yuk7on kirjoitti:Samasta syystä kuin epäilin aiemmin, ja jälkiselityksesi tuntuvat kyllä melkoiselta lätinältä. Touhulakin tätä hyvin kiteytti. En myöskään vakuuttunut omista epäilyistäsi, et tuonut mitään uutta ilmi ja otit vain helppona ne mitä muutkin ovat epäilleet, vielä samoin perustein.
Sitä kuuluisaa mautonta peesailua ja nyökyttelyä jolla pyrkii välttämään maalitauluksi joutumisen? Ymmärrettävää, ja aivan täysin perusteltua.
Yuk7on kirjoitti:Tuopista on kyllä nyt sellainen kuva että murtuu paineen alla ja hätäilee aivan liikaa
Juurikin näin. Itsestänikin tuntuu että hänellä on jotain luurankoja kaapissa.
Kuutio-Purkka kirjoitti:Yukon toisaalta iskee aika suoran syyttöksen ja vahvan epäilyn tästä, mikä aina laittaa miettimään ja häntä komppaa kovasti Touhula. Tämä sulkenee heidän yhteisyytensä pois jossakin määrin ainakin ja eihän se ole varmaa onko kumpikaan heistä.
En saanut lauseesta kiinni. Avaisitko vähän?
Eikös se nimenomaan ole epäillyttävää jos he laulavat samaa virttä? Ja mitä mahdollisesti kumpikaan heistä ei ole? Pahiksia, hyviksiä vaiko jotain siltä väliltä?
Sienilapsi kirjoitti:Lisäksi tuo epäilys CottonJoelia kohtaan tökkää silmään tikun tavoin. Ei siksi, ettenkö itsekin pitäisi Cottonia hieman hämäränä kun ei ole käytännössä mitään asiapitoista tähän mennessä saanut topiciin asti kirjoitettua, mutta tuosta epäilyksestä paistaa aika selvä väkinäisyys, aivan kuin olis pakon sanelemana epäilty jotakuta jollakin pienellä perusteella. Cottonin pelityyli jäi mietityttämään yhden turhan lauseen mittaisen viestin vuoksi ja sen perusteella jopa epäilet häntä todennäköisimmäksi pahikseksi? Ja mitä epäilyttävää on kysyä perusteluja ääneen, jota ei ole perusteltu sanallakaan?
Kun kerran ensimmäisessä äänestyksessä ei ole kellään mitään varmaa tietoa pahiksista niin eikö pienikin epäily pahiksesta ole parempi kuin sattumanvaraisesti valittu henkilö vailla perusteita? Ja perustan tuon ihmetykseni edellisiin peleihin. Muistaakseni siellä kukaan ei tavallaan noin suorasti kysynyt toisen puolesta. Voin toki olla väärässäkin, ja sekin on hyvin mahdollista.

Nykyisten todisteiden valossa Tuoppi olisi omasta mielestäni pahisehdokkaiden kärkipäätä. Mutta kuulisin toki vielä CottonJoelin näkemyksiä tästä pelistä. Eiköhän perjantaihin mennessä ole jo jonkunlainen mielipide muodostunut. Tai ainakin hyvä olisi.
avatar
Kalamies


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Touhula lähetetty Ke 23 Marras 2016, 21:09

Yuk7on kirjoitti: Cottonin pitää kuitenkin käydä täällä äänestämässä, että pysyy hengissä, ja jos käy äänestämässä sanomatta mitään, kyllähän hälytyskellojen pitäisi soida.
Ai niin, en muistanut tuota äänestyspakkoa. Hyvä huomio.

Kuutio-purkan viestistä en kyllä pysynyt kärryillä, että missä olen kovasti kompannut Yuk7onia. Nostin Tuopin uudelleen tikun nokkaan joo, mutta en tiedä oliko siinä sen ihmeempiä.

++Akuhullu

Mihin tämä sankari on nyt kadonnut? Herätellään vähän. Kerro mitä mieltä olet pelin tilanteesta. Kuka epäilyttää eniten?
avatar
Touhula


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Tuoppi lähetetty Ke 23 Marras 2016, 21:16

Meni melkee niinq Strömsössä.

Ei tee hyvää puolulaisille kun ei ole sellaisia. Yukon kumoaa itse omat epäilynsä, jos se tekisi pahaa "puolulaisilleni" miksi argumentoisin näin sekavasti ja kärkkäästi.

Ja, en tiedä onko kovin järkevää alkaa kailottaa mediapuhujan nimeä täällä. Jos kertoisin epäilyni olisin taas ristiriidassa itseni kanssa ja siitä joku löytäisi taas epäilyksen aihetta. Mun mielestä tuon mediapuhujan viestistä ja sen kirjoitustyylistä voi päätellä kuka sen takana on. Jotenkin se sai myös ajattelemaan ettei kyseessä ainakaan mikään konkari ole.
avatar
Tuoppi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Touhula lähetetty Ke 23 Marras 2016, 21:27

Tuoppi kirjoitti:Meni melkee niinq Strömsössä.

Ei tee hyvää puolulaisille kun ei ole sellaisia. Yukon kumoaa itse omat epäilynsä, jos se tekisi pahaa "puolulaisilleni" miksi argumentoisin näin sekavasti ja kärkkäästi.
No kai sinä olet hyvisten tai pahisten puolella (alleviivaus)? Ellei Vankkis ole tehnyt sinusta jonkin salaisen kolmannen osapuolen jäsentä niin puolulaisesi ovat joko hyvikset tai pahikset.

Tuoppi: Ja, en tiedä onko kovin järkevää alkaa kailottaa mediapuhujan nimeä täällä. Jos kertoisin epäilyni olisin taas ristiriidassa itseni kanssa ja siitä joku löytäisi taas epäilyksen aihetta. Mun mielestä tuon mediapuhujan viestistä ja sen kirjoitustyylistä voi päätellä kuka sen takana on. Jotenkin se sai myös ajattelemaan ettei kyseessä ainakaan mikään konkari ole.
Olisi mielenkiintoista tietää miten olisit ristiriidassa itsesi kanssa? Melkoisia kysymysmerkkejä kyllä nostaa tämä Tuopin pelaaminen nyt. Ja minun mielestäni on ihan ok kertoa epäilyksistään kuka mediapuhuja on. Siinähän saataisiin yksi "varma" hyvis esille. Pahikset tietävät jo muutenkin toisensa, joten ei siitä mitään haittaa olisi. Mediapuhuja ei muutenkaan ole mitenkään erityisen erikoinen hahmo, koska hänellä ei muuta kykyä ole kuin tuo "mediapuhuminen". Suojelija on mielestäni siinä mielessä paljon tärkeämpi. Ja jopa liittolaiset, koska jos toinen niistä kupsahtaa niin menee kaksi hyvistä kerralla.

Mutta veikkaan, että CottonJoel on mielestäsi mediapuhuja?
avatar
Touhula


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Paluu Osastolle 666

Viesti kirjoittaja Sponsored content


Sponsored content


Takaisin alkuun Siirry alas

Sivu 5 / 12 Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10, 11, 12  Seuraava

Näytä edellinen aihe Näytä seuraava aihe Takaisin alkuun


 
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa