Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Sivu 3 / 4 Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava

Näytä edellinen aihe Näytä seuraava aihe Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Tuoppi lähetetty Ti 07 Helmi 2017, 22:41

Ja se piti vielä sanoa, että Yuk7onin lynkkaus vaikuttaa kokeneemman pelaajan teolta, sillä jos esim. Sieni ja Vankkis ovat pahiksia, on Yukon kiistatta heidän pahin vihollisensa viisautensa ja kokemuksensa takia, ja olisi ollut loogista hoitaa Yuksu yöllä pois alta.
avatar
Tuoppi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja CottonJoel lähetetty Ti 07 Helmi 2017, 22:45

Keskustelun puuttuminen on suuri ongelma. Asioihin on vaikeaa perehtyä.

Akuhullulta toivoisin perusteluita äänestämiselleni. Luulen, että kyseessä on herättelyääni, mutta perusteluiden puuttuessa äänestän tällä hetkellä Akuhullua.

++Akuhullu

CottonJoel


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja LäPä7* lähetetty Ti 07 Helmi 2017, 23:56

Peli on ruvennut rullaamaan jo ihan hyvin.

Akuhullun äänestys oli kieltämättä kyllä aika erikoinen, mutta aiemmissa peleissä hän on ollut myös niukkasanainen. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö hän voisi olla pahis.

Muumi Ankka ei ole vielä sanonut mitään, joten odottelen, että hän heräisi myös.

Sitten meillä on Sienilapsi ja Tuoppi. Sienilapsen päätös tiputtaa Ankanpää ei ollut ihmeellinen, ratkaisu piti tehdä ja sen teki Sienilapsi. Tuoppi esitti hyviä pointteja ja oman näkökulmansa.

En äänestä vielä, vaan odotan Akhullulta perusteluja, Muumilta kommenttia ja Sienilapselta vastausta Tuopin viestiin.
avatar
LäPä7*


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Sienilapsi lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 00:00

Ottakaa Tuopista mallia, se kirjoitti asiallisen viestin.

Pahiksilta olisi ollut kyllä vähintäänkin riskialtista antaa viime äänestyksen mennä arvontaan, joka viittaisi siihen että Sienen piti antaa joku ääni varmistaaksen ettei hän ja pahiskollegansa joudu putoamisuhan alle.

Ite asiassa tällä roolijaolla arvonnassa olisi ollut todennäköisempää osua jopa erikoishyvikseen kuin pahikseen, joten pahisten siinä tilanteessa nyt viimeisenä olis tarvinnut olla huolissaan. Eikä se pakkoäänen pointti ollut niinkään välttää arvontaa vaan tehdä välttämätön siirto, jotta peli ylipäänsä jatkuisi. Saman teki Touhula Osasto 666 -pelissä äänestämällä yksin LäPää ja vaikka se menikin ihan metsään se ääni nii peli lähti käyntiin. Nyt voin tän sun viestin perusteella viimeinkin todeta, että se kannatti jälleen, ainakin JOTAIN tapahtuu.

Faktahan on, että jos arvontaan olis menty, niin ihan sama kuka sieltä olis lähtenyt tää peli junnais samassa tilanteessa nyt kuin ekana päivänäkin eli kukaan ei osais sanoa mitään järkevää eikä kenelläkään olis kunnollisia epäilyksiä tai mitään koska ei oo mitään aiempaa lynkkausta josta keskustella ja jonka perusteella tehdä päätelmiä. Ja sit äänestyspakot suoritettais hutiloiden, todennäköisesti hyvis lähtis pihalle ja pahikset sais viimeisteltyä pelin yöllä.

Ja se piti vielä sanoa, että Yuk7onin lynkkaus vaikuttaa kokeneemman pelaajan teolta, sillä jos esim. Sieni ja Vankkis ovat pahiksia, on Yukon kiistatta heidän pahin vihollisensa viisautensa ja kokemuksensa takia, ja olisi ollut loogista hoitaa Yuksu yöllä pois alta.

Mutta lynkattiinko Yuk7on yöllä? Entä jos Kalamies lynkattiin? Sitä ei paljasteta aamuviestissä.

**

Ja siis Akuhullu nyt ei oo pahista nähnytkään, kyllä sen pelityyli nyt jonkinlaista pienenpientä muutosta olis ainakin kokenut jos se yhtäkkiä oliskin pahis eikä tavallinen hyvis kuten aina ennen. Mä en myöskään usko tällä hetkellä kovinkaan vahvasti Vankkiksen tai Cottonin pahikseuteen.

Sen sijaan uskon, että koko pahiskolmikko löytyy joukosta Tuoppi, LäPä, Muumi ja DB. Tuoppia on jossain määrin epäillyt tai hänen toimiaan kommentoinut kolme pelaajaa, mä, Vankkis ja Yuk7on. Viimesenä mainittu ei oo enää elävien kirjoissa. Mulle se antoi just äänen. Vankkiksen mainitsee esimerkissä mun mahdolliseks pahistoveriks. Onhan se tietysti selvää, että pahis haluaa päästä eroon niistä, jotka kokee uhkaavimmiks sillä perusteella että ne on jäljillä.

Tuopin ensimmäisen herätysäänen LäPälle vois viitata mahdolliseen toveruuteen. Pesäeron luomista pahistoveriin heti kättelyssä, jotta ei yhdistettäis toisiinsa niin herkästi, koska kyllä tossa tuntui vähän enemmän olevan taustalla kuin vain viaton herätysääni jollekulle satunnaiselle, joka ei vielä ollu heränny, johtuen äänen pitkäkestoisuudesta ja Tuopin huolettomasta hälläväliä-suhtautumisesta äänen kohteeseen. Toisaalta sama hälläväliä-suhtautuminen myös tietyllä tapaa hälventää LäPän todennäköisyyttä olla Tuopin pahistoveri, mutta kuitenkin vahvistaa entisestään Tuopin itsensä epäilyttävyyttä.

Don Barksista ja Muumista en toistaseks osaa sen kummemmin sanoa, Muumi varsinkin on taas turhan passiivinen, mikä hankaloittaa peliä. Mutta kunhan se yks pahis nyt saadaan ulos, niin saadaan huominen aikaiseksi ja sitten ehtii miettiä sitä toista.

++Tuoppi

//LäPä änkes väliin. Ei mitään uutta tässä, aika ympäripyöreää toteamista.
avatar
Sienilapsi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Akuhullu lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 07:31

--Cottonjoel

Akuhullu


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Akuhullu lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 15:03

++tuoppi

Akuhullu


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Sienilapsi lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 15:06

Vajaa tunti päivää jälellä ja kaks äänestyspakkoakin vielä suorittamatta. Ei taideta tällä foorumilla enää tän jälkeen juonareita pelata.

Koittakaa nyt ees herätä ja tehdä jotain järkevää, jooko.
avatar
Sienilapsi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja LäPä7* lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 15:36

Minua epäillyttää nyt kaikista eniten Muumi Ankka. Hän ei ole kirjoittanut yhtään viestiä tämän päivän aikana. Siksipä +Muumi Ankka
avatar
LäPä7*


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Aku Vankkis lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 15:51

LäPän ääni kyllä vähän ihmetyttää. Päivää on jäljellä parikymmentä minuuttia ja äänestyspakko tullaan suorittamaan äänestämällä helpointa mahdollista kohdetta eli sitä ainoaa, joka on tällä hetkellä putoamassa epäaktiivisuuteensa, perusteena juuri se epäaktiivisuus, mikä tekee tilanteesta nyt 2-2-2 siten, että tämän äänen myötä Muumi on jopa lähdössä.

Sienilapsen viestissä on kieltämättä aika valideja pointteja liittyen Tuoppiin ja oikeastaan nimenomaan LäPä on tässä se tekijä, joka vahvistaa epäilyksiä Tuoppia kohtaan - ja toki samalla LäPää itseäänkin. Tuoppi on tässä kuitenkin se järkevämpi kohde, sillä hän on jo saanut ääniä kun taas LäPä ei ole. Nytkin LäPä olisi voinut äänestää Akuhullua tai Tuoppia, mutta hän ei tehnyt kumpaakaan - kenties, koska Akuhullu olisi hyvä lynkkauskohde yöllä ja koska Tuoppi on pahiskaveri. Sen sijaan hän meni siitä missä aita on matalin, hyvisten kannalta äärimmäisellä ratkaisun hetkellä. Lisäksi tässä voi takana olla myös pelko siitä, että jos Muumia ei lynkattaisi, hänen tilalleen tulisi varapelaaja, joka oikeasti pelaisi ja joka todennäköisesti olisi joku lynkatuista. Kolmas pahis voisi olla esimerkiksi Don Barks, joka myös äänesti Muumia jo aiemmin, mutta sen suhteen en ole lainkaan varma.

Oli miten oli:

--Akuhullu

++Tuoppi

Jos Muumi nyt kuolee epäaktiivisuuteen, niin ehkä saamme tilalle jonkun, joka oikeasti pelaa.
avatar
Aku Vankkis
Admin


http://pistepotti.foorumini.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja LäPä7* lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 15:53

Jos nyt suoraan sanotaan, en usko, että Tuoppi taikka Sienilapsi on pahis. Sen sijaan hiljaisimmat ja ne, jotka puhuvat vähemmän, epäillyttävät minua.
avatar
LäPä7*


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Aku Vankkis lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 15:57

Mutta nyt epäilet ja äänestät pelaajaa, joka on niin hiljainen, että on parin minuutin päässä epäaktiivisuuskuolemasta. Kuulostaako sellainen pahikselta? On hyvin mahdollista, että hiljaisemmista löytyy pahiksia (esimerkiksi mainitsemani Don Barks) mutta tuskin nyt kukaan pahiksena pelaava olisi valmis riskeeraamaan koko pahisjoukon pelin jättämällä äänestyspakon suorittamatta. Täytyy siellä joku aktiivisempikin olla, olisi järjetön taktiikka jos kaikki pahikset olisivat vain hiljaa.
avatar
Aku Vankkis
Admin


http://pistepotti.foorumini.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Don Barks lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 15:59

Tilanne on nyt kyllä hieman hankala, miten tuo Akuhullun ääni joka kuitenkin on "väärin" annettu, niin lasketaanko sitä?

Jos ei lasketa niin Muumi on tällä hetkellä putoamassa. Mikäli hän ei äänestä, niin putoaa joka tapauksessa joten häntä ei ole järkevää äänestää, ääni menisi vain hukkaan.

--Muumi Ankka

LäPän viimeinen viesti herättää kyllä epäilyksiä. Siteeraan Aku Vankkista siinä, että LäPä ja Tuoppi ovat tällä hetkellä ne epäilyttävimmät.

Oikeastaan on ihan sama kumpaa äänestän, sillä Tuoppi on putoamassa, joten ++Tuoppi
avatar
Don Barks


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Sienilapsi lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 15:59

Jos tää menee mettään nii syytän kyllä aktiivisuutta. Peliä on aika helkkarin vaikee lukee kun vaan pari ihmistä pelaa sitä.
avatar
Sienilapsi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Touhula lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 16:01

Päivä on finaalissa. Iltaviesti tulee jahka ehdin sen väsäämään tässä.
avatar
Touhula


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Touhula lähetetty Ke 08 Helmi 2017, 16:47

2.ilta

Toisena päivänä keskustelu oli hieman vilkkaampaa kuin edellisenä päivänä, mutta aika vähäiseksi se silti jäi. Salissa olevat henkilöt äänestivät suuntaan jos toiseenkin ja useampi heistä vaihteli ääntään. Lopulta päivän päätöshetket toivat jälleen ratkaisun. Tuoppi sai kyseenalaisen kunnian "voittaa" äänestys, joten hänet passitettiin tyrmään. Valoon osuessaan kaikki näkivät, että toinenkin todistaja oli täten teljetty tyrmään.

Sitten tapahtui jotain odottamatonta. Tyrmän ovi avautui uudelleen. Sienilapsi paiskattiin Tuopin perään kolmen henkilön naurun kaikuessa taustalla, kunnes se vaimeni olemattomiin...


Äänestyksen tulos:

Tuoppi: 4 ääntä (Sienilapsi, Akuhullu, Aku Vankkis, Don Barks)
Sienilapsi: 1 ääni (Tuoppi)
Akuhullu: 1 ääni (CottonJoel)
Muumi Ankka: 1 ääni (LäPä7*)

Selvällä äänienemmistöllä Tuoppi lynkataan. Sienilapsi kokee saman kohtalon, vaikkakaan ei äänestyksen kautta.

Tyrmään passitetut:

1. pävä: Ankanpää - Todistaja 3, tavallinen hyvis
1. yö: Yuk7on - Rikoskonstaapeli, ennustaja & tutkapari/liittolainen
1. yö: Kalamies - Etsivä, ennustaja & tutkapari/liittolainen
2. päivä: Tuoppi - Todistaja 2, tavallinen hyvis
2. päivä: Sienilapsi - Todistaja 1, tavallinen hyvis

**
Tilannehan on nyt se, että myös Muumi Ankan pitäisi pudota epäaktiivisuuden takia, mutta hänelle etsitään yön ajan varapelaajaa. Kuka tahansa pudonneista tai pelin ulkopuolisista voi ilmoittautua Muumin tilalle, myös pudonneet erikoishyvikset, koska he eivät ehtineet ennustajan lahjoillaan saada mitään tietoa muista pelaajista, koska putosivat ensimmäisinä. Lähetä yksityisviesti minulle huomiseen kello 18.00 mennessä, jos haluat Muumi Ankan paikan.

Yö tosiaan loppuu huomenna 9.2. klo 18.00. Siihen mennessä kaikki mahdolliset yönimet minulle yksityisviestillä tulemaan. Pelin tilanteesta voinee jokainen päätellä, että yönimillä on aika lailla ratkaiseva rooli tässä vaiheessa peliä.

Yöksi topic hiljenee.
avatar
Touhula


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Touhula lähetetty To 09 Helmi 2017, 19:02

3.aamu

Yöllä oikeussalin pimeydessä tapahtui taas liikehdintää. Liikkeellä oli selkeästi useampia henkilöitä, vaikka näköhavaintoja olikin mahdotonta saada. Jossain vaiheessa tyrmän ovi avattiin, ja hetken kuluttua se paiskattiin kiinni. Aamulla salissa olleet pelkäsivät, että taas yksi heistä olisi joutunut yöllä tyrmään. Varovainen vilkuilu ristikon toiselle puolelle osoitti, että tyrmän valoissa näkyi viisi henkilöä. Samat viisi kuin siellä olivat olleet jo edellisen illan päätteeksi. Yöllä ei ollut siis tapahtunut mitään.

Tyrmään passitetut:

1. pävä: Ankanpää - Todistaja 3, tavallinen hyvis
1. yö: Yuk7on - Rikoskonstaapeli, ennustaja & tutkapari/liittolainen
1. yö: Kalamies - Etsivä, ennustaja & tutkapari/liittolainen
2. päivä: Tuoppi - Todistaja 2, tavallinen hyvis
2. päivä: Sienilapsi - Todistaja 1, tavallinen hyvis

**

Tästä alkaa päivä numero 3, joka päättyy sunnuntaina 12.2. kello 18.00. Äänestyspakossa ei ole yksikään pelaaja. Sienilapsi pelaa jatkossa Muumi Ankan tilalla.
avatar
Touhula


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Aku Vankkis lähetetty To 09 Helmi 2017, 19:04

++LäPä7*

Ei oo enää vaihtoehtoja. Pakko sen on olla pahis.
avatar
Aku Vankkis
Admin


http://pistepotti.foorumini.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Sienilapsi lähetetty To 09 Helmi 2017, 19:07

++Don Barks

No jommankumman on melkeinpä pakko olla pahis. Yritän tällä nyt siis varmistaa, etteivät pahikset saa ekan äänen etua jolla ne nyt voittais kun on 3-3.

Erikoishyvikset esiin nyt heti. Saadaan loppu tälle farssille, meillä on suojelija ja lukitsija edelleen joukossamme ja toinen teki työnsä hyvin.
avatar
Sienilapsi


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Aku Vankkis lähetetty To 09 Helmi 2017, 19:20

Suojelija ilmoittautuu palvelukseen. Ensimmäisen yön suojelun kohteena oli Sienilapsi ja toisena eli viime yönä CottonJoel. Koska kukaan ei kuollut, tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että joko CottonJoel on hyvis joka yritettiin lynkata tai sitten lukitsija osui pahikseen. Tästä syystä olisi myös hyvä saada pian lukitsija esille ja tietoon se, kenet hän lukitsi viime yönä.

Uskon siis vahvasti että nykyinen Sienilapsi eli entinen Muumi Ankka on hyvis, koska kuten eilen sanoin, olisi ihan järjenvastaista jos pahis antaisi hiljaisuutensa mennä siihen pisteeseen, että tulee epäaktiivisuuskuolema, varsinkin kun tällaisella hiljaisella foorumilla ei ole takeita varapelaajan saamisesta.

Tämä jättää jäljelle CottonJoelin, LäPän, Don Barksin ja Akuhullun. Heistä kolme on siis 99% varmuudella pahiksia.

Ja kyllä, tiedän, ettei peli pääty vaikka saisimme nyt pahiksen kiinni, koska se voi olla petturi ja vaikka se olisi varsinainen pahis, jäisi toinen vielä jäljelle. Pahikset saavat vielä yhden yötapon ainakin, mutta se ei haittaa jos tiedämme, keitä he ovat. On siis tietysti omalla tavallaan riskialtista tulla erikoishyviksenä esiin, mutta se on ainoa tapa, jolla voimme tämän pelin vielä kääntää voitoksi, Sienilapsi on siinä oikeassa.
avatar
Aku Vankkis
Admin


http://pistepotti.foorumini.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Touhula lähetetty La 11 Helmi 2017, 14:24

Tilannepäivitys:

Annetut äänet:

LäPä7*: 1 ääni (Aku Vankkis)
Don Barks: 1 ääni (Sienilapsi)

Kaksi ääntä on annettu, ja LäPä7* olisi tällä hetkellä putoamassa ensiksi saadun äänen vuoksi. Päivä päättyy huomenna kello 18.00.
Kenelläkään ei ole äänestyspakkoa, mutta toivottavasti pelissä tapahtuu vielä jotain ennen päivän päätöstä. Aika lailla pysähdyksissä näyttää nimittäin peli tällä hetkellä olevan.
avatar
Touhula


Takaisin alkuun Siirry alas

Vs: Juonittelupeli: Astetta kovempi oikeussalidraama

Viesti kirjoittaja Sponsored content


Sponsored content


Takaisin alkuun Siirry alas

Sivu 3 / 4 Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava

Näytä edellinen aihe Näytä seuraava aihe Takaisin alkuun


 
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa